Почему юристы считают,что отчим Ирины Мирошниченко может оспорить права на квартиру, которая ему не принадлежала?Как вы смотрите на то, что подженившийся муж (жена) имеет права на не его жильё,а жильё ушедшей супруги, а как же её родные дети?
Отчим Ирины Мирошниченко может вернуть права на жильё матери Мирошниченко?
Ответы:
Тут вопрос спорный, 50 на 50. Изначально квартира принадлежала отцу Ирины Мирошниченко и ее матери. Но после развода с ее отцом, мать Ирины вышла замуж и прописала там второго мужа - Якова Розенкера, моложе ее матери на 20 лет. Но жизнь показала, что брак был не корыстным, а по любви. Они прожили в согласии 40 лет. На тот период квартира не была приватизирована, и отчим по прописке жил там на законных основаниях - он с матерью был в законном браке, вел совместное хозяйство, платил коммунальные услуги, работал и обеспечивал мать. Но когда Ирина, узнав, что он прописан, возмутилась, и, каким то образом заставила мать приватизировать жилплощадь, и переписать на нее. И тут же выписала отчима и сменила замки в квартире. То есть, отчим не участвовал в приватизации и был лишен своего законного права на половину квартиры. Все, вроде бы правильно. Но юридическое объяснение некоторых моментов непонятно. Если подойти к вопросу справедливо и грамотно, то старику положена половина жилья, так как его выписали незаконно, лишив его права участия в приватизации. И где моральная сторона вопроса? Если Яков Розенкер не в состоянии защитить свои права законом и судами, то Ирине Мирошниченко хотя бы дать ему дожить до конца жизни на этой площади без права на жилье. Но это пусть будет на ее совести...После того, как этот вопрос был вынесен на суд общественности посредством телевидения, возможно суд более лояльно подойдет к этому вопросу. А может быть, у Ирины проснется совесть...
Всё дело в том, каким образом Ирина Мирошниченко стала владелицей квартиры, в которой 40 лет прожила её мать со вторым более молодым супругом.Ирина ещё при жизни матери оформила пожизненную ренту с дальнейшим оформлением на неё квартиры матери. Отчим, , второй супруг матери актрисы должен был быть владельцем на правах супруга.(то есть 1\2 квартиры.)
Актриса не хотела допустить этого, квартира изначально принадлежала родному отцу актрисы.
В данном вопросе адвокаты под сомнение взяли условия составления договора ренты.То есть в каком состоянии находилась тогда мама актрисы.Но она на то период не была признана недееспособной.И усомниться в чистоте сделки трудно.
Скорее всего, суд признает квартиру зв актрисой, а вот дать возможность дожить отчиму в квартире, это скорее всего.Хотя у него жильё есть, но он его сдавал, и там он жить не желает.Но это совсем другая история.